<br />Električna vozila i obnovljiva energija - Početna<br /> Električna vozila i obnovljiva energija

 
 FAQFAQ   PretražnikPretražnik   ČlanstvoČlanstvo   Korisničke grupeKorisničke grupe   RegistracijaRegistracija 
 ProfilProfil   Privatne porukePrivatne poruke   LoginLogin 

Za novu HR nuklearku
Idite na 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Sljedeća
 
Započnite novu temu   Odgovorite na temu    
Električna vozila i obnovljiva energija - Početna
-> Nuklearna energija
Prethodna tema :: Sljedeća tema  
Autor/ica Poruka
VladoK



Pridružen/a: 23. 12. 2006.
Postovi: 2033

PostPostano: 23.2.2008. sub. 21:39    Naslov: Za novu HR nuklearku Citirajte i odgovorite

23. 02. 2008. | 19:53
Prevlaka kod Ivanić Grada i Erdut najizglednije su lokacije za nuklearku
Prva struja iz hrvatske nuklearke za 12 godina?
Autor Zdravko Cesar



Nuklearke su postale ozbiljna opcija ne samo za zemlje EU-a nego i za druge koje imaju manjak energije


Nedavna izjava Damira Polančeca, potpredsjednika Vlade za gospodarstvo, prva je ozbiljna najava jednog visokog hrvatskog političara o mogućoj izgradnji nuklearne elektrane u Hrvatskoj. Po tome je ujedno i svojevrstan presedan jer su do sada o nuklearnoj opciji u nas govorili isključivo stručnjaci naglašavajući da je riječ o nekim subjektivnim procjenama koje bez definitivne odluke politike nije moguće provesti. To je naravno i istina jer se bez političke podrške (i odluke) ne može ni zamisliti izgradnja nuklearne elektrane ne samo kod nas nego i u svijetu.

Ovisni o uvozu
Hoće li promjena razmišljanja u kojoj se uvažava i nuklearna energija doista učiniti od Hrvatske zemlju s vlastitom nuklearnom elektranom još je prerano reći. No, istina je da je upravo ta opcija sve prisutnija u posljednje vrijeme jer je i Ivan Mravak, predsjednik Uprave HEP-a, u svojim posljednjim istupima često znao reći kako je vrijeme da Hrvatska u svojim energetskim promišljanjima za budućnost treba uključiti i nuklearnu energiju.

To je razumljivo jer uvozimo oko 20 posto električne energije; sve zemlje u susjedstvu imaju manjkove, što utječe na poskupljenja struje na tržištu, a porast potrošnje je oko četiri posto godišnje. Ovisimo u velikoj mjeri o uvozu plina iz Rusije pa se i usprkos ubrzanoj izgradnji plinskog sustava teško može govoriti o sigurnoj plinskoj opciji. I što je isto toliko važno EU u svojim zaključcima o energetskoj budućnosti također potvrđuje nuklearnu energiju kao najbolji izbor.

Pred Hrvatskom je trenutno temeljni izbor da li zajedno sa Slovenijom s kojom dijeli zajedničku NE Krško da krene u izgradnju dodatnog bloka od tisuću megavata (sadašnja snaga je oko 720 megavata). No, s obzirom na probleme koje imamo sa susjedima kao i još uvijek neriješena sporna dugovanja oko Krškog teško je povjerovati da bi to moglo biti rješenje.

Dvije lokacije
Ne bude li toga, najvjerojatnije će se u igri naći Prevlaka kraj Ivanić Grada i Erdut, lokacije koje su spominjane još prije dvadesetak godina. Najbolje bi bilo da se dogovorimo sa Slovencima, smatra Hrvoje Šarinić, koji itekako poznaje situaciju s nuklearkama, jer do 2020. godine moramo imati već izgrađenu nuklearku.

Od političke odluke do puštanja u rad treba proći desetak godina i Hrvatskoj treba barem jedna nuklearka od 1200 MW kakve se danas grade u svijetu. A dosadašnja praksa pokazuje da je najbolje ako imate već jednu nuklearnu elektranu drugu izgraditi odmah do nje. Taj pristup preuzeli su i Slovenci koji su vrlo blizu konačnoj odluci o izgradnji. Sa Hrvatskom ili bez nje.

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3019889/index.do
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
inch



Pridružen/a: 06. 02. 2007.
Postovi: 2688

PostPostano: 23.2.2008. sub. 22:51    Naslov: Citirajte i odgovorite

najbolja varijanta je da se radi sa slovencima - pošto njihovu javnost to očito ne smeta pa i kao košta više novca nema veze...a hrvatska javnost bi mislim burno reagirala na moguću gradnju elektrana u hrv. (svako bi rekao nemoj blizu mene daj je u slavoniju ili zagreb a dalmatinci turizam itd.) a da smo mi navikli na nuklearke - to je trebalo misliti prije dvadeset trideset godina - bilo bi manje reakcije na nuklearke...realno gledano to je jeftina energija (jeftina otom potom ali isplativo) a tehnologija moderna i sigurna, ali uvijek taj černobil stoji kao nekakva paranoja..

za hrv. je najbolje da se ide na nacionalni program - subvencije - za ovaj već sad svima poznat program energetske učinkovitosti...a onda načiniti kalkulaciju pa vidjeti kolko će faliti energije (uz predpostavku ekonomskog razvoja za 10 tak i više godina) dio bi s emogao nadoknaditi vjetrom, suncem, a dio modernim (kogeneracija) plinsko ugljenim termoelektranama koje bi bile smještene u velikim gradovima...prije svega mrežnu infrastrukturu treba modernizirati jer čuo sam na tv-u od stručnjaka da ima veliek gubitke u prijenosu naspram evropskih mreža.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
VladoK



Pridružen/a: 23. 12. 2006.
Postovi: 2033

PostPostano: 24.2.2008. ned. 15:54    Naslov: Citirajte i odgovorite

inch je napisao/la:
najbolja varijanta je da se radi sa slovencima - pošto njihovu javnost to očito ne smeta pa i kao košta više novca nema veze...a hrvatska javnost bi mislim burno reagirala na moguću gradnju elektrana u hrv. (svako bi rekao nemoj blizu mene daj je u ..........

Inch
Ma mi ako tako nastavimo živjeti budemo u Hrvatskoj prvi od svih na svijetu imali u funkciji perpetuummobile.
Mi ti na primjer ne budemo gradili ni hidrocentrale zbog: zelenih i očuvanja močvarnih staništa oko riječnih korita zajedno sa trstikom i šašom, uzduž i poprijeko Lijepom našom, istovremeno budemo u svoj stan ugradili klimu, da se svaki dan hladimo po ljeti ili grijemo svaki božji dan po zimi, isto tako budemo proizvodili otpad i smeće kojega naravno u svojoj blizini nitko od nas neće, bla, bla, bla…

Ma treba nam pod hitno hrvatska nuklearka, treba nam isto tako pod super hitno hrvatski program za odlaganje smeća u nekakvoj od brojnih «hrvatskih vukohebina», a ne u zagrebačkom Jakuševcu, ne iznad varaždinskog vodonosnika pitke vode, ne na splitskoj Rivi nego u «vukohebini» i točka. Puno baba kilava djeca tako i naša demokracija u protivljenju svemu što želimo trošiti, poput struje…
Ponavljam treba nam hrvatska nuklearka ostalo je trla baba lan. Pa zašto bi nam drugi uopće i prodali njihovu struju kada se pravimo najpametniji na svijetu. Bolje da nam prodaju petrolejke i lampaše, te drvene plugove…
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
ogi
Site Admin


Pridružen/a: 25. 07. 2005.
Postovi: 12231
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 24.2.2008. ned. 16:37    Naslov: Citirajte i odgovorite

Ja sam protiv nuklearke bilo gdje a posebno u svom dvoristu! Mad
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
VladoK



Pridružen/a: 23. 12. 2006.
Postovi: 2033

PostPostano: 24.2.2008. ned. 18:23    Naslov: Citirajte i odgovorite

e-vozila je napisao/la:
Ja sam protiv nuklearke bilo gdje a posebno u svom dvoristu! Mad

Dobro, ali ja sam za, rezultat je neriješen!

Pat pozicija i što sad pitam ja vas, nas... "vrijeme nam curi", kao pijesak...
netko napokon mora imati rješenje problema u svojoj viziji.
Na referendum
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
bagijaner



Pridružen/a: 09. 04. 2007.
Postovi: 113
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 24.2.2008. ned. 18:41    Naslov: Citirajte i odgovorite

pa do sad je sam jedna roknula ne?
mislim kolko god mi bili protiv nuklearaki, al meni od glave do prve ima cca 30km zracne linije. koji mi onda problem da imam jos jednu? mislim u .hr su svi protiv nuklearki ko nekog velikog zla, a jedna je od zagreba po ure voznje autom...

nisam upuchen jel vise zla nuklearka, hidro, termo. al da bi sunce, vjetar i plimu/oseku trebalo puuuno vise iskoristit, trebalo bi. a i trebali bi se svi zajedno puuno racionalnije ponasat sa energijom. bas sam danas gledao po vixi di bi mogo solarne panele frknut za struju + bojler pofarban u crno za predgrijavanje "tehnoloske" vode (prat sudje i to)
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
inch



Pridružen/a: 06. 02. 2007.
Postovi: 2688

PostPostano: 24.2.2008. ned. 18:55    Naslov: Citirajte i odgovorite

VladoK je napisao/la:
[...treba nam isto tako pod super hitno hrvatski program za odlaganje smeća u nekakvoj od brojnih «hrvatskih vukohebina»[/b], a ne u zagrebačkom Jakuševcu, ne iznad varaždinskog vodonosnika pitke vode, ne na splitskoj Rivi nego u «vukohebini» i točka. Puno baba kilava djeca tako i naša demokracija u protivljenju svemu što želimo trošiti, poput struje…
Ponavljam treba nam hrvatska nuklearka ostalo je trla baba lan. …

može i termoelektrane na plin i ugljen-npr.ugljen u sebi ima plin (postoji tehnologija koja je gotovo čista za okoliš) nuklearka teško da će proći u hrvatskoj (postoji i problem skladištenja nuklearnog otpada - dio smo dužni primiti i od slovenaca, a kud s njim nitko nezna)
a obični otpad smeće bi se trebalo reciklirati ili pretvarati u energiju u toplanama isl. - isti slučaj, postoji tehnologija.. ali za tako što trebala bi država sudjelovati, poticajnim mjerama privući investiranje u ovakve djelatnosti (kao za poljoprivredu i ribarstvo poduzetništvo itd.), e onda dođemo do političara, politike koja bi trebala promjeniti gledište prema ovim energetskim problemima i gledati dugoročno.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
rale



Pridružen/a: 10. 01. 2008.
Postovi: 153
Lokacija: zgb

PostPostano: 24.2.2008. ned. 19:29    Naslov: Citirajte i odgovorite

e-vozila je napisao/la:
Ja sam protiv nuklearke bilo gdje a posebno u svom dvoristu! Mad


Energiju trebamo i trebati ćemo je sve više bez obzira na sve uštede racionalizacije i nove tehnologije. Upotreba električne energije je ekološki prihvatljiva u smislu primjene, ali ne zaboravimo da i prizvodnja treba biti ekološki prihvatljiva. Znamo što nećemo ali ne znamo što hoćemo. Dvostruka mjerila i licemjerje. Ekološka svijest večine svodi se na odbijanje odlagalište (opasnog) otpada , proizvodnje energije ( termo i ine centrale) u svom dvorištu. Vjerujemo ako svoj otpad bacimo u tuđe dvorište i ako ga više ne vidimo da tada nije opasan. Činjenica je da ga (nuz)prizvodimo sve više i da ga je potrebno zbrinuti. Iako sam se potrudio da maksimalno smanjim potrošnju el. energije ( štedljive žarulje, A-klasa uređaja) u ukupnom iznosu to je vrlo malo. Motivi mi pri tome nisu bili iskljućivo ekonomski. Osim toga ćini mi se da se ljudi sa ovoga foruma zalažu za upotrebu električne energije na području prometa što bi u budućnosti povečalo potrebe za istom.
Upotreba alternativnih izvora el. energije je usvakom slučaju nedostatna da pokrije povećane potrebe. Preostaje nam izgradnja novih termo-elektrana. Dilema da li bi radije živio pored Krškog ili Plomina, kako sam vidio i jednu i drugu i nije dilema. Riješenja tipa nuklearke nećemo, termoelektrane može ali daleko od nas ne prihvaćam. Davno negdje sam proćitao i upamtio da Plominka radioaktivno zagađuje okoliš u 8 minuta koliko je godišnje maksimalno dozvoljeno radioaktivno zagađenje NE Krško( zabilježene godišnje emisije radioaktivnosti kreću se za red veličina manje).
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
rale



Pridružen/a: 10. 01. 2008.
Postovi: 153
Lokacija: zgb

PostPostano: 24.2.2008. ned. 19:51    Naslov: Citirajte i odgovorite

@vladok
Vjerujem da postoji puno razloga protiv (a i neki ZA) izgradnje odlagališta otpada i "nedajbože" NE pokraj velikih gradova (Varaždin, Zagreb, Split). Odluku o tome pretežito bi trebala donijeti znanost i struka a tek onda centri političke i ekonomske moći (prvenstveno brani svoje interese).
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
north



Pridružen/a: 28. 07. 2007.
Postovi: 265

PostPostano: 24.2.2008. ned. 19:54    Naslov: Citirajte i odgovorite

mi smo premala zemlja da bi mogli u nedogled gradit termo i hidroelektrane nuklearka ce bit kad tad, potrebe za energijom su sve vece i vecina ekonomski jakih zemalja se vraca na nuklearke
a sta se zagadenja tice i opasnosti filozofija je ista ko prevoz putnika sa avijonom statisticki je to najsigurniji prevoz a javnost nesrece dozivljava kataklizmicki jer odjedanput ode 300 ljudi al na to da se u svijetu u prosjeku vise ljudi poubija na cestam nego u svim tekucim ratovima na to ne reagiraju
tak je i sa nuklearkama ja sam tam bil i ne izgleda nista opasnije neg kakva klasicna termoelektrana
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
VladoK



Pridružen/a: 23. 12. 2006.
Postovi: 2033

PostPostano: 24.2.2008. ned. 20:01    Naslov: Citirajte i odgovorite

rale je napisao/la:
@vladok
Vjerujem da postoji puno razloga protiv (a i neki ZA) izgradnje odlagališta otpada i "nedajbože" NE pokraj velikih gradova (Varaždin, Zagreb, Split). Odluku o tome pretežito bi trebala donijeti znanost i struka a tek onda centri političke i ekonomske moći (prvenstveno brani svoje interese).

Znanost i struka uglavnom naprave svoje, poltičari su uglavnom spremni poslušati ih, a onda se pojave nekakvi posebni dušebrižnici i sve nadvladaju Confused Sad poneki od njih se poslije akcija vraćaju u svoje energetski neštedljive nastambe u neštedljivim i prestižnim SUV vozilima, koji u gradskoj vožnji zgutaju 18 na sto, ma ovo je postalo još jedno gubljenje vremena.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
ogi
Site Admin


Pridružen/a: 25. 07. 2005.
Postovi: 12231
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 25.2.2008. pon. 00:18    Naslov: Citirajte i odgovorite

rale je napisao/la:
Znamo što nećemo ali ne znamo što hoćemo. Dvostruka mjerila i licemjerje.

Nama ne treba teska industrija koja ce gutati velike kolicine el.energije i sve zagaditi..
A umjesto u klime bolje je ulagati u izolacije kuca..

Sunce je jedina nuklearka kojoj vjerujem i koju trebamo..
Fali nam osjecaja za mjeru, ljudi jednostavno neznaju kad je dosta, u svemu pa tak i u ovome..
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
rale



Pridružen/a: 10. 01. 2008.
Postovi: 153
Lokacija: zgb

PostPostano: 25.2.2008. pon. 08:48    Naslov: Citirajte i odgovorite

Trebamo, itekako trebamo, samo ako smo potrošaći a proizvodnju smo preselil u zemlje trećeg svijeta probleme smo nakratko odgodili i pospremili pod tepih a taj će jednog dana postati premali.
Globalno puno bolje i odgovornije riješenje bio bi razvoj i planiranje upitnih tehnologija (ako ih se nemožemo odreći ili zamjeniti) u svom dvorištu.
Brza promjena stanja je nemoguća (tko može povjerovati da ćemo smanjiti potrošnju fosilnih goriva za 50% u slijedećih 50 god.) tražimo riješenja za slijedeće stoljeće. NE-da.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
inch



Pridružen/a: 06. 02. 2007.
Postovi: 2688

PostPostano: 25.2.2008. pon. 09:22    Naslov: Citirajte i odgovorite

nuklearke i obnovljivi izvori svih vrsta (zato što su 'zabadava') su smjernice kojima ide evropska unija...nemojte smetnut s uma da nuklearna tehnologija košta, treba keširati amerikance ili francuze, a isto tako postoji vrijeme povrata investicije...osobno sam za racionalnu potrošnju energije (sad je povoljno vrijeme da se to sredi) i za moderne termoelektrane koje bi koristle i geotermalnu energiju u procesu.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
VladoK



Pridružen/a: 23. 12. 2006.
Postovi: 2033

PostPostano: 25.2.2008. pon. 19:14    Naslov: Citirajte i odgovorite

e-vozila je napisao/la:

A umjesto u klime bolje je ulagati u izolacije kuca..
.

daj u to uvjeri samo jednog jedinog ponosnog vlasnika apartmana na Jadranu, molim te, molim te - jako te molim, ali
Ne bu islo
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
Prethodni postovi:   
Započnite novu temu   Odgovorite na temu    
Električna vozila i obnovljiva energija - Početna
-> Nuklearna energija
Vremenska zona: GMT + 01:00.
Idite na 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Sljedeća
Stranica 1 / 8.

 
Forum(o)Bir:  
Ne možete otvarati nove teme.
Ne možete odgovarati na postove.
Ne možete uređivati Vaše postove.
Ne možete izbrisati Vaše postove.
Ne možete glasovati u anketama.


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
HR (Cro) by Ančica Sečan
home